Januarja letos je višje sodišče v Ljubljani zavrnilo pritožbo Sove na sodbo okrožnega sodišča in ugodilo pritožbi Zavoda Pod črto. S tem nam je sodišče ponovno dovolilo objavo člankov o sporni porabi sredstev iz tako imenovanega črnega fonda Sove v času, ko je agencijo vodil Iztok Podbregar.

Celoten sodni postopek je trajal štiri leta. Pričel se je kmalu po objavi naših člankov o spornem delovanju Iztoka Podbregarja na čelu Sove. Podbregar je Sovo vodil med letoma 2002 in 2006.

V člankih, ki smo jih objavili spomladi 2017, smo med drugim razkrili:

• Na Sovi je v času Podbregarjevega vodenja obstajal tako imenovani črni fond, v katerega se je stekal denar, ki so ga Sovi dale zavezniške tajne službe iz tujine za izvedbo skupnih obveščevalnih akcij.
• Nadzor nad porabo sredstev iz črnega fonda je bil pomanjkljiv oziroma neobstoječ.
• Podbregar je iz sredstev črnega fonda kupil letalsko vozovnico za obisk ajruvedskega zdravilca pri takratnem predsedniku republike Janezu Drnovšku. Kot utemeljitev za nakup je navedel, da naj bi želela Sova zdravilca po navodilu ameriške obveščevalne službe CIA novačiti za vohuna, ki bi tajni službi posredoval podatke o ajurvedski ločini. Ta naj bi se po trditvah Podbregarja lahko ukvarjala z bioterorizmom. O načrtovanem novačenju zdravilca v Sovi niso obstajali nikakršni dokumenti, edini, ki je na sodišču potrdil Podbregarjevo zgodbo, je bil nekdanji obveščevalec Sove Denis Poljak. Poljak je bil pozneje na sodišču obsojen zaradi izdaje tajnih podatkov. Tožilstvo je kljub temu v nepojasnjenih okoliščinah med sodnim postopkom odstopilo od pregona Podbregarja.
• Podbregar je svojemu predhodniku na čelu Sove Dragu Feršu za njegovo slabi dve leti trajajoče sodelovanje pri reformi obveščevalnih služb v Bosni pod okriljem Organizacije za varnost in sodelovanje v Evropi (OVSE) iz tajnega fonda Sove »na roko« izplačal 126.300 evrov. Pri tem pa ni odvedel davkov in prispevkov od tega plačila. Zaradi tega je tožilstvo Podbregarju očitalo utajo davkov. Ferš je na sodišču povedal, da naj bi v resnici pod krinko uradnega delovanja v OVSE vohunil za Sovo. Zato naj bi bil upravičen do sredstev iz tajnega sklada Sove, pri izplačilu katerih se ne odvaja davkov. Dokumentov o tej operaciji Sova tožilstvu ni predložila, Ferševo zgodbo pa je potrdil le že omenjeni Denis Poljak. Kljub temu je tožilstvo verjelo Ferševemu zagovoru in odstopilo od pregona Podbregarja.
• Podbregar je v času svojega vodenja odredil še sporna izplačila več tisoč evrov iz tajnega fonda, dokumentacija o vzrokih za ta izplačila pa ne obstaja. Sam Podbregar je na ta način iz črnega fonda dobil slabih 10.000 evrov. Podbregar je na sodišču povedal, da si je večino tega denarja izplačal za svoje delo pri stikih s predstavniki tujih tajnih služb. A poročila o tem na Sovi ne obstajajo. Kljub temu je tudi v tem primeru tožilstvo odstopilo od pregona Podbregarja.

Pri Pod črto se ne pustimo prestrašiti tajnim službam in tožbam. Naše delo omogočate tudi bralci. Podprite nas v 2021!

Podatke za članke smo črpali iz sodnih dokumentov, ki so nastali v kazenskih postopkih proti Podbregarju. Dokumente smo od ljubljanskega okrožnega sodišča pridobili z zahtevo po dostopu do informacij javnega značaja.

Ob objavi člankov je Sova aprila 2017 na sodišče vložila zahtevo za njihov umik in prepoved nadaljnje objave informacij iz pridobljenih dokumentov. V zahtevi za začasno odredbo je Sova zatrjevala, da smo objavili tajne podatke in da z objavo podatkov krnimo ugled obveščevalne agencije. Sova je od sodišča zahtevala še, da zamrzne sredstva na tekočem računu Zavoda Pod črto.

Okrožno sodišče je najprej zavrnilo zahtevo Sove. Po pritožbi Sove na višje sodišče pa je okrožno sodišče spremenilo mnenje in Zavodu Pod črto poleti 2017 naložilo začasen umik člankov ter prepovedalo nadaljnje objave o Podbregarjevih poslih. Na to odločitev se je Zavod Pod črto pritožil, a neuspešno.

Nato je Sova leta 2018 vložila še tožbo za trajen umik člankov in trajno prepoved pisanja o Podbregarjevih poslih. Kot rečeno, je okrožno sodišče nato dovolilo ponovno objavo člankov, prepovedalo pa je nadaljnje pisanje o zadevi. Višje sodišče je odpravilo tudi to prepoved.

Pri Pod črto smo vseskozi nasprotovali trditvam Sove, da smo objavili tajne podatke in da smo z objavo člankov krnili ugled agencije. Našim argumentom je letos v celoti pritrdilo višje sodišče. V obrazložitvi sodbe je zapisalo, da Sova v delu, ko opravlja javno službo, po zakonu sploh ni upravičena do vlaganja tožb zaradi varovanja svojega ugleda. Da državne ustanove do tega niso upravičene, smo pri Pod črto trdili skozi celoten sodni postopek. Višje sodišče je tudi zapisalo, da Sova v tožbi ne navaja nikakršnih dejstev, na kakšen način naj bi Pod črto z objavo člankov krnil ugled obveščevalne agencije. Tudi na to smo pri Pod črto opozarjali celoten sodni postopek.

Sova v postopku po ugotovitvah višjega sodišča tudi ni uspela dokazati, da smo pri Pod črto objavili tajne podatke. Kot smo pri Pod črto opozarjali skozi celoten sodni postopek, Sova tožbi ni predložila niti enega dokaza o tajnosti podatkov o sporni porabi sredstev iz črnega fonda Sove.

Pri Pod črto smo že leta 2018 javno opozorili na spornost tožbe Sove proti Pod črto. Tožbo razumemo kot nedopusten pritisk na naše delo. Opozorili smo tudi na sporno prakso Sove, da medij na sodišču toži zaradi blatenja ugleda.

Po štirih letih lahko tako ponovno objavimo vse članke, ki smo jih morali na zahtevo sodišča iz objave umakniti poleti leta 2017.

V rednem pravdnem postopku je Zavod Pod črto zastopala odvetnica Jerica Jančar. Pri obrambi je Zavodu Pod črto finančno pomagala fundacija Media Legal Defense Initiative iz Velike Britanije. Za pomoč se jim najlepše zahvaljujemo.

Preberite sodbo višjega sodišča

Preberite ponovno objavljene članke:

Bivši vodja Sove Podbregar: Zdravljenje Drnovška je financirala CIA

Sojenje Podbregarju: ključna priča obsojena zaradi izdaje tajnih podatkov

Pričanje: Bivši direktor Sove Ferš pod krinko OVSE vohunil v Bosni

Nenavadne odločitve tožilstva v sodnem postopku proti Podbregarju