Dokler ni kandidata, ki lahko premaga vse sporne kandidate, je glas za najmanj slabega kandidata največ, kar ima volilec možnost storiti. Tudi neudeležba na volitvah matematično gledano pomeni podporo kandidatu, ki bo zmagal. Tudi mediji ste morda malce premalo kritični do Jankovića - vsak župan, ki ima na voljo luksuz večine v mestnem svetu, bi bil lahko uspešen župan, hkrati pa mesto v Jankovićevih mandatih itak oblikujejo strokovnjaki, ki so za to usposobljeni in bi to skoraj zagotovo lahko počeli tudi pod katerimkoli drugim županom, ki mu bi mestni svet potrdil praktično vsako reč. Vizija razvoja, po kateri se trenutno ravna Ljubljana, je starejša od osamosvojitve Slovenije, vključno z znatnim delom OPPNjev, ki se zgolj malenkostno spreminjajo, ko se jih prilagodi dejstvom v naravi, tako da je edina pohvala, ki dejansko gre Jankoviću zgolj ta, da je uspel politično situacijo zasukati sebi v prid in si zagotoviti funkcionalno večino v mestnem svetu. "Njegovo" delo bi lahko opravljal kdorkoli, ki bi sprejel rešitve, ki jih zagotavlja stroka, s partizansko zastavo pa lahko v zameno za precej manj korupcije in proračunskega denarja maha tudi Svetlana Makarovič. Škoda, da ne kandidira za županjo.

Naceloma se strinjam z napisanim. Me pa moti, da niste ponudili resitve, ampak ste za situacijo okrivili volivce in zakljucili pri tem. Pri zdravi pameti in cisti vesti ne morem voliti ne Logarja, ne Jankovica. Bom pa zato imel neobremenjeno nedeljo, ki jo bomo lahko v primeru lepega vremena v celoti izkoristili za izlet. You win some, you lose some?

Dokler v tej državi ne bo delovala resnična, ažurna in nepristranska vladavina prava oz. bodo poklicani in pristojni organi preiskovanja in pregona ter celotna sodna veja oblasti servilno podrejeni, instrumentalizirani in zlorabljeni "stroj" vladajoče kleptokracije oz. zajedalskega mafijskega politično-kriminalnega podzemlja "globoke države", bodo volitve vseh funkcionarjev in na vseh ravneh zgolj in samo groteskna farsa za naivneže ter maska lažne demokracije na obličju vladajoče totalitarne diktature tranzicijskih sil "statusa quo" oz. nadaljnjega utrjevanja in poglabljanja neustavnega, nedemokratičnega in skrajno nazadnjaškega nasilja brezvestne parazitske družbene manjšine nad prezirano, poniževano in vztrajno izkoriščano večino državljanov, volivcev in davkoplačevalcev v RS.

Nikakor se ne morem strinjati, da je Janković spremenil Ljubljano v evropsko prestolnico. To lahko trdijo samo tisti, ki se jim svet konča na Karavankah ali na Fernetičih.
Ljubljana pa je resnično postala balkanska prestolnica, a prav to je sporno, vsaj za Slovence. Slovenci smo se skorajada enoglasno izrekli za odhod iz Balkana in za vstop v Evropo, pa se to žal ni zgodilo. Še vedno smo ujeti na Balkanu in še vedno so Karavanke previsoke, da bi jih lahko prečkali.
K temu pa je dal zelo veliki prispevek prav župan Janković.
Je od glave do pete pravi prvovrstni Balkanec v vseh, tudi najmnjših detajlih.
Je prenapet, domišljav, aroganten, ukazovalen, prvovrstni prevarant, baje celo babjek, katastrfalno slab oče, ki se "brine za muško deco", neodgovoren, s sumom kaznivih dejanj. Kot gospodarstvenik je popolni šerlatan, saj je uničil vsa podjetja v katerih je razkazoval svoje vodstvene sposobnosti. Deluje lahko le ob podpori svojih stricev, ki mu odpitrajo bančne kredite. Dokler so krediti, tako dolgo je Janković.
Vprašanje je, koliko bi sposobnejši in bolj pošteni župani naredili z istim denarjem, kot ga je mel na voljo Janković. Prav gotovo bi s takšnim denarjem lahko bila Ljubljana že v Evropi.
Vse to pišem iz avtobusne postaje, ki je okras in dokaz Jankovćeve nesposobnosti!

Pa naj nadaljujem:
Ljubljana kot evropska prestolnica, bi morala imeti vsaj eno športno moštvo v evopski ligi, se pravi, tako dobro moštvo, ki bi v Evropi nekaj pomenilo. Včasih je to bila košarka z Oimpijo. Kje so že tisti časi?
Na kulturnem področju bi morala Ljubljana imeti vsaj en ansabel evropske kvalitete, se pravi takšnega, ki bi lahko gostoval po Evropi in po svetu. Gostovanje v Nišu, ali Jagaoni ne šteje.
Podobno je na področju medicine, znanosti, ali še kakšne druge dejavnsti.
V Ljubljani ni nobenega odmevnega znanstvenega simpozija. V Ljubljani UKC zasotaja in hitro bledi njegova slava.
Na pdoročju zavbave je tudi Ljubljana zelo, zelo zaostala. Od vehunskega Big banda je ostala senca, od Jazz ansalbla tudi. Kje so časi zlate popevke?
Ljubljana je zaspano mesto, ki se zadovoljuje z burekom in čevapčiči. Daleč je od tega, da bi se na njo ozirl Evropski jet set. Služi le balkanskim prevarantom, kot odskočna deska za skok v Evropo.
Morda kot skladišče mamil in štart balkanskim prostitutkam.
Vse to pa je znatno premalo, da bi lahko bili ponosni na Ljubljano.
Tistih nekaj rožic, dreves in popločenja pa nikakor ne more zakriti propadajočh predmestij in zlabisti javnega prometa.
Kaj bi bilo, če republika ne bi centralistično usmerjala vse v Ljubljano. Večina slovenske birokracije živi v Ljubljani in prav ta omogoča Ljubljani videz zadovoljstva, saj je prav birokracija ena najbolj rastočh panog v Sloveniji.
Janković je del elite, ki podpira in generira birokracijo, zato je lahko car. Car na kupu gnoja, kot vaški petelin.

"Kandidata s politično prepoznavnostjo si upa v boj poslati le za mnoge volivce moralno sporna stranka SDS."

Je pa to stranka, ki je v prejšnjem mandatu razkrila vso bedo bančne kriminalitete in milijarde, ki so izginile (Logar SDS je bil predsednik državnozborske komisije, ki je to razkrila) in pa vso bedo pri milijonski korupciji z medicinskimi posli (gospa iz SDS je prav tako bila predsednica državnozborske komicije).

Če tako čez palec primerjamo SDS in nekaj tisoč evrov, ki si jih je sposodila (obsojanja vredno ni kaj) od bosanske "finančnice" v primerjavi z milijoni/milijardami v medicini/bankah, je to kaplja v morje. Če dopišemo še ministre, ki so bdeli nad medicino/bankami, lahko hitro pridemo do moralno spornih strank.

Dejansko se sedaj sprašujem ali je članek dejansko napisan v podporo! Jankoviča, ker tako obsoja (daje v isti koš) Jankoviča in Logarja, oba naj bi bila sporna kandidata (slednjemu ni članek nič očital, ker mu je težko; samo posredno preko "moralno" sprone stranke). Če povprečni bralec bere takšen članek, potem razbere, da sta oba kandidata obsojanja vredna in da naj bo potem pač raje Jankovič, ko je že nekaj pokazal (kot pravilno članek ugovalja s precejšnjimi luknjami v občinskem proročaunu).

Jype, Ljubljana ni le mesto Ljubljančanov, je tudi prestolnica Slovenije. Kot takšna je tudi ena od prestolnic Evrope.
In zato je potrebno Ljubljano primerjati z evropskimi prestolnicami, ne le s Škofjo Loko, Kočevjem, ali Mariborom.
V primerjavi z evropskimi prestolnicami pa bi Ljubljana hito pristala nekje na repu.
Res je, da Ljubljana vse do osamosvojitve ni bila nikoli prestolnica države in zato njen razvoj ni bil tako intenziven, kot so ga doživljale druge prestolnice. Tudi Slovenije je majhna, ena najmanjših držav v Evropi, zato se Ljubljana ne more kosati z Londonom, Berilnom ali Parizom. To se od Ljubljane niti ne zahteva, je pa potrebno Ljubljano vseeno primerjati z drugimi prestolnicami.
Po dolgih letih je Ljubljana sicer dobila stadion in šprtno dvorano. Takole objektivo sta to dve prazni lupini brez vsebine. bolj ali manj samevata. Tukaj je problem. Tukaj je problem Ljubljane in njene uprave. Tudi njenih prebivalcev.
Ljubljana pa še vedno nima spodobne oprene hiše, spdobne filharmonične dvorane, spodobenga dramskega gledlišča. Vsaka evropska prestolnica to ima. Večje, večje avditorije, manjše pač manjše. Hiše ki jih omenjam nam je postavil rajnki cesar Franc Jožef, filharmonijo pa so postavili že pred tolikimi leti, da o cesarju, ki je takrat vladal lahko samo ugibam.
Ljubljana nima arhiva. Slovenija nima arhiva. Tudi to mora vsaka spodobna prestolnica države imeti. Ali Sloveija ni država, ali ni potrebno ariv imeti, saj je to spomin države?
Podobno je s študijsko knižnico, z NUK: stara je pretesna, potrebna je nova, potrebni so depoji. Nič od tega. Tudi to mora spodoba prestolnica imeti, pa ljubljana nima.
Ima sicar na stotine kafičev in burek se prodaja na vsakem koraku. Predeli ob Ljubljanici so zaviti v prijetne vonjave čevapčičev in piva je dovolj, a ta idila ne more zakriti pomanjkanje objektov v katerih domujejo temelji državnosti.
Tudi vrh države je pod majavim strehami.
Predsednik države je podnajemnk v vladni palači. Kako je to mogoče?
Vlada je razcepljena in deluje v dveh poslopjih in ministi morajo skakti na prehodu za pešce in se novinarji, če jih je volja in če je prava vladna ekipa na oblasti, delajo norca iz njih.
Tudi parlament ni nič boljši. Že na zunaj kaže vso bedo, saj ga krasijo nagi ljudje Bog ve. če so tudi lačni, bosi so zanesljivo.
Naj bo, to je umetniška interpretacija, bolj pomembno je, da parlament ne ustreza potrebam. Sejnih dvoran je premalo, so premajhne in niti približno ne ustrezajo sandardom za normaln delvanje.
Spoj z bivšim CK je sicer razkril, kdo je valdal dejansko v socialistični republiki, sedaj pa je popolna improvitacija,ki kaže odnos države in državljanov do Hiše demokracije. Ja Hiša demokracije zveni bolj kot farsa in ne kot to, kar bi morala biti.
Vse to je Ljubljana, ki je žal glavno mesto države, česar pa se ne zaveda.

Opozicijska stranka vloži mnoge kazenske ovadbe za aktualnega župana. Mediji nato brez podrobnega raziskovanja (torej raziskovalnega novinarstva) pričnete pisati, da so ti župani moralno sporni. Ljudje se zgražajo, zakaj še niso odstopili. (Kangler je recimo celo odstopil.) Na sodiščih kazenskih ovadb tožilci ne morejo podkrepiti z dokazi. Stvar se vleče več let, ker toliko pač trajajo sodni postopki pri nas. Nato mediji celo pišete, kako slabo delujejo sodišča, ker noben ni šel v zapor. Forumaši se zgražajo nad pravno državo. Nihče pa se ne vpraša, če je župan V RESNICI KRIV ali pa je opozicija s kazenskimi ovadbami le "malo ponagajala" županu. Volivci so med tem ugotovili, da so jih opozicija in mediji potegnili za nos in volijo naprej, brez da bi se ozirali nanje...

Se strinjam da vlaganje in nato padanje kazenskih ovadb rusi zaupanje v pravosodje. Ampak treba je tudi vedeti da je te ovadbe na tozilstvo vlozila policija in ne opozicijska stranka.