Pogojevanje pogovorov novinarjev z javnimi uslužbenci in političnimi funkcionarji z vnaprejšnjo odobritvijo citatov in povzetkov v članku (avtorizacijo) še pred njegovo objavo je za direktorja urada vlade za komuniciranje (UKOM) Boštjana Lajovica nedopustno. »To je absolutno preživeta praksa, če je bila sploh kdaj uveljavljena,« je povedal za podcrto.si.

Boštjana Lajovica smo za komentar kot vodjo urada, ki skrbi za celovitost komunikacije med vlado, ministri in javnostjo, zaprosili po tem, ko smo bili na podcrto.si pred dvema tednoma žrtev takega pogojevanja pogovora z eno izmed direktoric direktoratov na zdravstvenem ministrstvu.

Majda Hostnik, predstavnica za odnose z javnostjo v kabinetu ministrice za zdravje Milojke Kolar Celarc, je namreč uredniku portala podcrto.si odpovedala že dogovorjen pogovor z direktorico direktorata za javno zdravje Mojco Gobec. Na podcrto.si namreč nismo pristali na pogoj avtorizacije delov članka z povzetimi ali citiranimi izjavami Mojce Gobec o anomaliji v slovenskem zdravstvu, ki jo preiskujemo.

Portal podcrto.si v skladu s svojim kodeksom delovanja izjav oziroma delov člankov pred objavo ne posreduje v avtorizacijo nikomur. S tem bi namreč tiste, katerim so bile izjave pred objavo poslane v odobritev, postavili v privilegiran položaj glede na ostale osebe, citirane v članku. Obenem se s predhodnim posredovanjem izjav novinar izpostavlja pritisku tistega, ki mu je izjavo dal. Slednji bi lahko namreč objavo članka poskusil preprečiti z grožnjami ali kakšnim drugačnim izražanjem nestrinjanja z zapisanim.

Predstavnica za odnose z javnostjo Majda Hostnik je ob odpovedi že dogovorjenega pogovora uredniku portala podcrto.si povedala, da bo za uradno mnenje o zahtevi po avtorizaciji zaprosila še šefa UKOM Lajovica.

»UKOM ne podpira formalno zapovedane avtorizacije, ki je po dosegljivih podatkih ne uporablja noben od organov državne uprave. Avtorizacija je smiselna in upravičena, ko skušamo z njo izboljšati kakovost besedila, vedno pa gre za dogovor z novinarjem oziroma medijsko hišo,« je bil uraden odziv Lajovica.

Lajovica smo zaprosili za natančnejšo razlago stališča UKOM. Kot nam je pojasnil, ne podpira nikakršnih pogojevanj pogovorov in ostalega dajanja informacij državnih organov z avtorizacijo. Takšno pogojevanje je slabo tudi za ugled državnega organa. Za avtorizacijo izjav pred objavo se lahko organ in novinar sicer medsebojno dogovorita, a se morata s tem oba strinjati.

Pripravo vsebin z donacijami omogočate bralci. Do konca marca zbiramo sredstva za naslednjih šest mesecev delovanja. Podprite nas.

Še bolj oster od Lajovica je Marko Milosavljević, profesor katedre za novinarstvo na Fakulteti za družbene vede Univerze v Ljubljani, ki smo ga ob objavi prvega članka o pogojevanju avtorizacije povprašali za mnenje.

»Ta pogojevanja [po avtorizaciji] so profesionalno gledano nedopustna, saj potrebe po avtorizaciji nimamo zapisane ne v zakonu o medijih, ne v zakonu o Radioteleviziji Slovenija, ne v zakonu o Avdiovizualnih medijskih storitvah. Tudi v kodeksu društva novinarjev Slovenije je ni. In tudi vi (portal podcrto.si, op. a.) je nimate zapisane v internem kodeksu. To pogojevanje je na nek način merjenje moči – ko pride do javnih institucij, je tovrstno pogojevanje še toliko bolj sporno, saj gre za nosilce javnih funkcij.«

Predstavnica za odnose z javnostjo zdravstvenega ministrstva Majda Hostnik je po pridobljenem mnenju UKOM spremenila svoje stališče in nam ta teden uredila nov termin pogovora v živo z direktorico direktorata Mojco Gobec brez pogojevanja z avtorizacijo njenih izjav.