Iz fekalno onesnaženih vodovodov je lani vodo pilo vsaj 150.000 Slovencev

Varnost vode v slovenskih vodovodih se izboljšuje - a počasi. Najbolj ogroženi so uporabniki malih vodovodov, ki so v lasti krajevnih skupnosti. Slednje vodovodnih sistemov namreč ne znajo primerno upravljati.

Foto: m@x/Flickr
Foto: m@x/Flickr

Spomladi leta 2011 se je v Loški dolini, idilični občini v bližini Cerknice, z onesnaženo vodo iz lokalnega vodovoda okužilo več kot 200 ljudi. Voda iz vodovodnega zajetja Obrh je bila, glede na ugotovitve izvedencev, s fekalijami periodično onesnažena že vse od leta 2008. Tri leta pozneje pa je tako imenovani hidrični izbruh okuženosti z bakterijo E. coli, ki je prisotna v fekalijah, terjal najhujše. Po okužbi E. coli je po več kot dvomesečni agoniji zaradi zapletov umrl še ne leto dni star otrok.

Zgodba, ki jo povzema časnik Delo, se lahko ponovi v katerem koli delu države. Kot smo na podcrto.si pisali pred dvema letoma, je v Sloveniji pitje vode iz vodovoda pogosto lahko precej tvegano početje. Problematični so predvsem manjši vodovodi z do tisoč uporabniki, s katerimi pogosto upravljajo krajevne skupnosti. Krajani so te manjše vodovode pogosto zgradili z lastnimi rokami, zato jih ne želijo predati v upravljanje profesionalnim komunalnim podjetjem. Profesionalno upravljanje namreč s sabo prinaša tudi stroške in s tem višje plačilo za vodo.

A krajani sami pogosto nimajo znanja in sredstev za primerno upravljanje z vodovodom. Dobro upravljanje pomeni primerno pripravo (dezinfekcijo) vode, kontrolo kakovosti vode, sistem za obveščanje ob vdoru bakterij v vodo, primerno vzdrževanje cevi. Princip delovanja vodovodov brez primernih upravljavcev je pred dvema letoma z besedami »kar teče, teče« opisal zdravstveni inšpektor Aleš Farkaš.

Voda, okužena z bakterijo E. coli, je nevarna predvsem za zdravstveno ranljive skupine prebivalstva: majhne otroke, starejše, kronične bolnike. Po podatkih programa monitoring pitne vode, ki nadzoruje kakovost pitne vode v slovenskih vodovodih, so bakterijo E. coli v letu 2015 našli v 101 vodovodu. Velika večina od teh je bila malih vodovodov z do tisoč uporabniki. So pa bakterijo med drugim našli tudi v mariborskem vodovodu s 86.000 uporabniki. Lani je bilo okuženi vodi skupno izpostavljenih 151.680 prebivalcev Slovenije.

Rezultati so bili lani sicer boljši kot v preteklih letih. Zaradi najdene bakterije v mariborskem vodovodu je bilo število izpostavljenih sicer višje kot predlani, a še vedno nižje kot leta 2013, ko je bilo okuženi vodi izpostavljenih skoraj 182.000 prebivalcev. Število vodovodov z najdeno bakterijo pa je upadlo s 125 leta 2013 in 123 leta 2014 na omenjeni 101 vodovod v lanskem letu.

Zemljevid: vodovodi, v katerih so lani našli bakterijo E. coli

Vir: monitoring pitne vode

Število oporečnih manjših vodovodov se počasi zmanjšuje zaradi njihovega postopnega priključevanja na večje vodovodne sisteme, pojasnjujejo na Nacionalnem inštitutu za javno zdravje (NIJZ), ki izvaja monitoring pitne vode. A pomanjkljivosti ostajajo. Na kraških področjih, ki prekrivajo okoli 50 odstotkov Slovenije, večina vodovodov, ne glede na velikost, nima urejene ustrezne predpriprave vode. Zaradi sestave tal v podtalnico pronicajo površinske vode, ki so pogosto onesnažene. »Vodo običajno samo dezinficirajo – po navadi s klorovimi preparati. Dezinfekcija pa ob porastu motnosti ne more biti dovolj učinkovita. Posledično je na teh področjih potrebno za zaščito zdravja uporabnikov razglasiti do upada motnosti ukrep prekuhavanja, kar je moteče za slehernega uporabnika, še zlasti pa za izvajanje profesionalnih dejavnosti, povezanih z živili, zdravstvom, turizmom … Najmanjši vodovodi z manj kot petsto oziroma tisoč uporabniki ostajajo še vedno najbolj problematični, ker nimajo profesionalnega upravljavca, priprave vode praviloma ni, kakovost vode iz vodnega vira pa je vprašljiva in brez ustreznega nadzora,« so zapisali na NIJZ.

Tudi na zdravstvenem inšpektoratu ugotavljajo, da se stanje postopoma izboljšuje. Zdravstveni inšpektorji nadzirajo, kako upravljavci vodovodov skrbijo za varnost vode. Inšpektorji pri svojem delu ugotovijo vedno manj neskladnosti – tudi pri malih vodovodih, so nam sporočili z inšpektorata.

Toda: lani so strokovnjaki z NIJZ nevarno bakterijo kljub temu našli v več kot sto vodovodih. Kako torej upravljavce vodovodov prepričati, da naj bolje poskrbijo za varnost vode, ki jo pijemo?

Tu niti zdravstveni inšpektorat niti NIJZ nista preveč zgovorna. Zdravstveni inšpektorat vidi rešitev v priključevanju manjših vodovodov na večje vodovodne sisteme, kjer je to mogoče. Primer tega je z evropskimi sredstvi financiran pomurski vodovod, ki je uredil težave z vodo v Pomurju.

Zdravstveni inšpektor lahko ob slabi skrbi za vodovod lastniku izda tudi globo. A ta je nizka – največkrat znaša le 500 evrov. Kljub temu kazni ne bi zviševali. »Menimo, da zviševanje glob ne bi imelo vpliva na izboljšanje stanja vodovodnih sistemov, ker imajo ta omejena sredstva, ki bi jih nato namesto za izboljšave porabili za plačevanje glob,« so nam sporočili z inšpektorata.

Pri NIJZ ob tem opozarjajo na okoli 140.000 Slovencev, ki vode ne dobivajo iz javnega vodovoda, temveč si jo oskrbujejo sami. O kakovosti te vode ni nikakršnih podatkov, saj je monitoring pitne vode ne nadzoruje. Vendar NIJZ tudi krajevnih skupnosti v primerno skrb za vodovod oziroma predajo vodovoda v oskrbo komunalnim podjetjem ne bi silil z globami. »Bolj kot v elementih prisile in sankcioniranja, vidimo možnost izboljšanja, oziroma spremembe stanja v osveščanju in prepoznavanju problematike iz strani splošne in strokovne javnosti, še posebej odločevalcev na politični sceni,« so zapisali.

Pojasnilo Nataše Sovič, vodje enote za vode in tla, OOZ Maribor

Želim vas opozoriti na zavajajoč podatek glede ogroženosti 86.000 ljudi na oskrbovalnem območju Maribor. Na ta dan, ko je bila ugotovljena prisotnost Escherichia coli (20.04.2015) je bilo na tem oskrbovalnem območju odvzeto še 6 vzorcev. Vsi ostali vzorci so bili skladni in brez prisotnosti E. coli.

Ta bakterija je bila torej najdena samo v enem objektu, za katerega vemo, da je problematičen. Lastniki objekta so bili obveščeni. To merilno mesto smo tudi na željo lastnikov/upravnika objekta izločili iz mreže monitoringa.

V tem objektu smo ugotovili neskladnosti v vzorcih že leta 2014. Zakaj prihaja do neskladnosti v internem vodovodnem omrežju, vam ne znam pojasnili. Uporabnik objekta je bil o neskladnostih obveščen, poslana so mu bila priporočila za vzdrževanje interne vodovodne napeljave.

Nastanek tega članka ste omogočili bralci z donacijami. Podpri Pod črto

Deli zgodbo 7 komentarjev



Več iz teme: Okolje

Kako dobro skrbimo za naše okolje? Sistematično analiziramo okoljska vprašanja v državi.

48 prispevkov

Epizoda 43 – Poplave v Sloveniji: Selitve z ogroženih območij

V novi epizodi Pod črto podkasta smo šli v Zgornjo Savinjsko dolino. Preverili smo, kakšno je stanje štiri mesece po …

Tema: Okolje, Podkast
Podcast,

Fine particles in the air: Ljubljana among the most polluted European cities

Fine particle pollution causes premature births, illness, and, in Slovenia, more than 800 preventable deaths every year.

Tema: Okolje
Article, Članek,

7 komentarjev

Grega 16. 3. 2016, 09.21

V naši krajevni skupnosti imamo že zadnja 4 leta nepitno vodo. V vodi se nahaja pesticid desetilatrazin (http://www.mirna.si/dokumenti/porocilo-1401175116.pdf). Občina je objavila obvestilo, da moramo prekuhavati vodo. Nisem strokovnjak na tem področju, toda dvomim da se s prekuhavanjem uniči prisoten pesticid. Zatorej zadnja leta kupujemo vodo v trgovini. Me pa skrbi kakšne posledice pušča ta pesticid, saj se z vodo umivamo, peremo oblačila, v njej kuhamo hrano. Kazalo je, da se bo situacija spremenila, saj je v oskrbo vodovoda prevzelo komunalno podjetje oz se voda dobavlja iz druge vrtine, ki je v oskrbi večjega podjetja za proizvodnjo pijač. Žal se je kmalu za tem pojavilo obvestilo o ponovnem prekuhavanju vode (http://www.mirna.si/sl/obvestila/2213/zasebna-vodovoda-selo-pri-mirni-in-cirnik/).

Anže Voh Boštic 16. 3. 2016, 09.29

Tudi pesticidov v vodi bi se radi lotili ko bomo imeli resurse za to:)

Paradies 16. 3. 2016, 10.21

Dokler bomo ljudje tako zelo pametni in bomo ob splošnem katastrofalnem odnosu do narave zlili v zemljo toliko gnojevke, da o kemiji ob intenzivnem kmetovanju sploh ne govorim, se lahko le čudimo, da ni še slabše. Kar seješ, to žanješ, človeška grabežljivost s stroko vred pa očitno še vedno nima meja.
Brezbrižno bomo zapravili naše največje bogastvo - vodo, delovnih mest ni, voda teče dalje, mi pa jo ne znamo ustekleničiti in jo tržiti v svetu.

Rok Zlogaj 16. 3. 2016, 14.36

"Zdravstveni inšpektor lahko ob slabi skrbi za vodovod lastniku izda tudi globo. A ta je nizka – največkrat znaša le 500 evrov. Kljub temu kazni ne bi zviševali. »Menimo, da zviševanje glob ne bi imelo vpliva na izboljšanje stanja vodovodnih sistemov, ker imajo ta omejena sredstva, ki bi jih nato namesto za izboljšave porabili za plačevanje glob,« so nam sporočili z inšpektorata."

Problemi:
1. Imamo brezzobe tigre = institucije, ki zaračunavajo mizerne kazne in nimajo pametnega odgovora, kako rešiti problem v doglednem času. Samo čakati, da bo z neba rešitev padla (EU dala denar), je malo smešno.
2. Ni osebne odgovornosti ljudi na ravni krajevne skupnosti. Zakaj pa bi morala biti kazen za krajevno skupnost, zakaj ni kazen npr. 2000 EUR za odgovorno osebo v krajevni skupnosti? A ne bi odgovorna oseba bila potem zainteresirana, da poišče profesionalno komunalno službo?
3. Ne išemo odgovornosti onesnaževalcev in jih tudi ne kaznujemo. Saj se lahko naredijo vzorci tal in se ugotovi, kdo je umazanijo spuščal v tla. Enako za pesticide. Zopet se ne poiščemo odgovorne osebe in se jih ne kaznuje. Če želimo, da so kazni učinkovite morajo biti visoke in pa možnost, da te kazujejo velika.
4. Ko umre oseba, zakaj se ne toži službe, ki je upravljala z vodo? Zakaj se ne toži države, ki ni poskrbela za ustrezno zakonodajo?

Mimogrede, Grega, s prekuhavanjem se uničijo mikroorganizmi (bakterije, virusi itd), pa še to mora biti visoka temperatura. S prekuhavanjem ne moreš uničiti strupa (kar pesticid je). Ne vem sicer, zakaj so svetovali prekuhavanje, mogoče je bilo več problemov pesticid je bil samo eden, oneznaženost z mikroorganizmi pa verjetno drugi.

Zakaj se stvari ne rešijo, ker mora ljudem pokniti film, da se začnetjo pritoževati. Ljudje živijo v naši državi v nekem brezupu, da se bo kaj spremenilo, zato ni pritožb.

Zanimivo bi bilo razmisliti o tem ali so ljudje, ki živijo na takšnih področjih in kopujejo pitno vodo v trgovini upravičeni do povrnitve stroškov nakupa vode. Verjetno kakšen odvetnik bi znal kaj pametnega povedati.

Bogdan 16. 3. 2016, 16.39

Škoda, da ni povezave na kakšno bazo. Prekuhavamo tudi mi, ki imamo mali vaški vodovod (ne upravlja ga KS in takih je verjetno še kar nekaj) ranga 30 hiš. Na tem področju je blago rečeno precej sivin.

Anže Voh Boštic 16. 3. 2016, 16.53

Tule so celotni podatki o rezultatih vzorčenja: http://www.mpv.si/rezultati Je pa res da vzorčijo samo vodovode s 50+ uporabniki tako da vprašanje če vašega sploh vzorčijo.

Marjeta 16. 3. 2016, 16.54

Osebno se mi zdi zelo pomembno širiti znanja o ekoloških čistilih (sama npr. za ročno pomivanje posode skoraj nič več ne uporabljam klasičnega detergenta, ampak sodo bikarbono in vročo vodo) Torej: stvari je potrebno reševati na začetku. Sem tudi vegetarijanka, saj živinoreja izredno onesnažuje okolje (podtalnico). Človek lahko, verjamem, s svojim zgledom veliko spremeni.

Dodaj odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen. * označuje zahtevana polja

Zadnje objavljeno